一、美股：AI全产业链仍具中长期战略配置价值，本阶段更像是“在波动中优化组合结构”的时间窗口。

二、2026年当电网成为“AI时代的运河”：这是一场由国家意志驱动的、万亿级别的“不能输”的基建竞赛。中国走 “大电网 + 大基地” 的规模化路径，利好重资产电力设备龙头；欧美走 “分布式 + 智能化” 的精细化路径，利好轻资产电力服务与数字化企业。

三、2026年存储行业周期位置：主流机构仍认为高景气将持续到 2027甚至2028 年，因此，市场继续“押注高景气持续 1–2 年”仍然是主线逻辑。

——本周歌斐CIO精彩看点

一、美股从“极端集中”走向“广泛参与”的健康转变

（一）上周美股市场估值高悬，分化加剧

1.  宏观校准：通胀“低于担忧”，但降息“已被计价”：

   
   12月CPI数据并未如部分悲观预期那样失控，反而显示通胀温和。零售销售同比增约3.3%，高于预期2.7%，说明消费仍有韧性。
   
   CIO视角：

   · 这说明市场已经把“2026年降息路径”吃干抹净了（Fully Priced-in）。好消息不再能轻易推动资产价格上涨，因为“好”已经在价格里了。

   · 上周经济数据整体呈现“稳健底色”，降息预期持续降温：上周美国核心CPI同比涨幅、核心PPI环比涨幅均小幅低于预期，但受此前政府停摆影响，数据解读需持审慎态度。而零售销售数据表现强劲，整体零售销售环比增长0.6%超预期的0.4%，剔除汽车后环比增长0.5%亦超预期；就业市场保持韧性，初请失业金人数降至19.8万人，远低于21.2万人的市场预估。亚特兰大联储将四季度GDP实时预测值从5.1%上调至5.3%，强化了经济基本面稳健的认知。

   
   

2. 美联储与政策预期：“内部分歧+外部压力”

   
   · 12月FOMC降息25bp后，会议记录与后续官员发言呈现以下特征：

   
   o 内部对后续是否继续降息存在明显分歧，一部分委员主张“数据依赖式按兵不动”，另一部分委员倾向年内再有1–2次小幅降息。
   o 市场定价：期货价格显示今年大概率仅有2次左右降息，且首降时点从此前押注的3-4月推迟到6月附近。
   
   · 同时，特朗普多次公开施压美联储“借通胀回落大幅降息”，司法部对美联储相关事件发起调查，引发对美联储独立性与后续人事安排的担忧。
   
    CIO视角：
   · 利率预期重新定价，科技成长估值承压，高股息与金融板块获得一定相对支撑。
   · 对新兴市场和高估值成长资产的资金流产生一定“虹吸效应”。
   
   

3. 政治与地缘风险：特朗普对欧洲关税威胁升级

   
   特朗普宣布：自2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、荷兰、比利时、英国等国的部分进口商品加征10%关税，并威胁6月1日上调至25%，除非在格陵兰问题达成“交易”。

   
   欧方准备动用“贸易反制机制”（包括立刻征收惩罚性关税、市场准入限制、金融制裁等）。
   
   CIO视角：

   短期：关税威胁本身对美国经济实际冲击尚未落地，但风险溢价上升已体现在周一黄金、VIX、欧洲市场与美股期货之中；

   中期：若2月1日前欧美谈判失败、关税真正实施，供应链与盈利预期折价： 打击欧美制造业、奢侈品与汽车等跨国公司盈利预期；通过供应链与输入型通胀，增加美联储控通胀难度；使“高利率更久+全球增长趋缓”这一组合的概率加大。
   
   4. 盈利预期仍乐观但对市场分化敏感
   FactSet与Zacks等统计显示，分析师对2026年标普500盈利增长的预期仍在15%左右，对科技板块2026年盈利预期上调明显。这使得“盈利兑现”成为压舱石，但也意味着任何弱于预期的财报都会被市场更严厉地惩罚。
   
    CIO视角：

   · 指数微跌、小盘与部分价值股相对走强，表明在“经济尚有韧性+通胀黏性”的组合下，资金有向“再通胀+补涨”交易倾斜的迹象。

   · 财报季开启，板块分化加剧：美股四季度财报季平淡开启，大型银行财报整体稳健，但科技股内部呈现显著分化。台积电发布超预期财报，宣布2026年资本支出提升至520亿-560亿美元，带动半导体制造与设备板块走强；而传统SaaS板块遭遇估值调整，多只个股创下52周新低。同时，特朗普提议对信用卡利率设限，导致金融板块成为上周跌幅最大板块。

二、本周财报季的“大考”与AI逻辑的“质检”

1.  重点宏观事件：PCE通胀 + 经济动能信号+财报

   
   

   
   

   
   

   
   

本周研判要点：

1. 关键经济数据密集发布，GDP与PCE成核心：本周将公布美国第四季度GDP初值及核心PCE价格指数等关键数据。GDP数据将直观反映经济增长动能，市场预期将延续稳健态势；核心PCE作为美联储首选通胀指标，其表现将直接影响货币政策预期，若数据超预期，可能进一步压制降息预期。

2. 财报季进入深水区，科技巨头成焦点：本周将迎来多家核心企业财报，堪称财报季的“关键验证期”。重点包括周二Netflix、3M，周三ASML，周四英特尔，周五斯伦贝谢等。其中，ASML财报直接关系到半导体设备板块涨势的延续性，英特尔财报将检验其在晶圆代工领域的竞争力，Netflix则成为观察美国消费意愿的重要风向标。

3. 美联储人事博弈持续，政策预期仍存变数：美联储主席人选竞争仍在持续，沃什作为热门人选的相关动态将继续受到市场密切关注。其鹰派立场若进一步得到确认，可能推动国债收益率继续走高，压制成长股估值；反之，若出现人选松动，可能引发市场对政策宽松的重新预期。

4. 地缘政治与政策动态持续扰动：达沃斯论坛召开将引发对全球经济及政策协调的讨论；特朗普关税威胁引发欧盟紧急会议，酝酿对930亿欧元美国商品的报复性关税，欧美关系及全球供应链风险重新抬头；

5. 美债收益率走势成关键变量：上周10年期美债收益率升至4.23%的高位，本周其走势将直接影响美股估值。若收益率继续攀升，可能对成长股形成显著下行压力；若能维持稳定，市场焦点或重新回归财报与经济基本面。

   
   

总结

综上，2026年初的美股市场正在经历一场从“极端集中”走向“广泛参与”的健康转变。市场在经济稳健与政策不确定性的博弈中呈现震荡下跌，板块分化显著，硬科技与周期股表现突出，金融与软科技承压。短期走势将紧密围绕通胀数据和经济增长强度展开。市场将进入关键验证期，财报季深水区、核心经济数据及美联储人事博弈成为核心变量，本周市场大概率延续震荡整理态势。本周聚焦业绩确定性，重点关注半导体设备、优质金融股（业绩稳健且估值合理）及受益于再工业化政策的中小盘周期股。中长期来看，AI全产业链仍具战略配置价值，对中长期投资者而言，本阶段更像是“在波动中优化组合结构”的时间窗口。

三、2026年当电网成为“AI时代的运河”

在能源转型与数字化革命深度融合的历史节点，“电力即权力” 已从地缘政治隐喻升维为全球经济竞争的核心规则。中国 “十五五” 4 万亿元电网投资规划、欧洲 2040 年前 1.2 万亿欧元升级计划、美国 2030 年前 7000 亿美元改造目标，三大经济体的资本洪流共同宣告：电网产业链十年级超级投资周期正式确立。站在投资的战略高度，这不是短期政策刺激，而是能源体系与经济格局的底层重构，将重塑全球资产配置的核心逻辑。

（一）“电力即权力” 的三重战略内涵

1.  能源安全的终极护城河：从资源依赖到电力自主

   
   

   ·传统国际能源权力以石油、天然气的地缘控制为核心，而碳中和时代，电力供应能力（总量、稳定性、成本）成为国家经济安全的 “命门”。

   · 欧洲能源危机的本质是 “化石能源对外依赖” 的系统性风险，1.2 万亿欧元投资的核心诉求是通过跨境电网互联 + 可再生能源并网，构建不依赖单一国家的能源自主体系；

   · 中国 “十五五” 4 万亿投资聚焦特高压与储能，旨在解决 “西部风光” 与 “东部负荷” 的时空错配，巩固能源自主的战略优势，实现 “西电东送、北电南供” 的全国一盘棋；

   · 美国 7000 亿美元投资则针对电网老化（70% 线路服役超 25 年）与极端天气脆弱性，修复能源安全的基础设施短板，保障数据中心、AI 产业等战略领域的电力供应。

   
   

2. 产业竞争的核心定价权：电力成本决定全球分工

   
   

·  算力、新能源汽车、高端制造等战略产业的竞争力，高度依赖稳定、廉价、绿色的电力供给。
· AI 大模型训练单集群年耗电可达数亿千瓦时，电力成本占运营支出 30% 以上，区域电价差异直接影响算力集群布局；
· 新能源汽车电池生产的电力成本占比超 20%，电力价格洼地正在成为产业转移的核心引力；
· 从这个维度看，掌控电力的 “供给质量”，就是掌控未来产业升级的主导权，这是中美欧不约而同加码电网投资的底层动因。

3. 地缘政治的新型博弈场：跨境电力贸易重构国际关系 

·  电力通过跨境电网实现 “网络化” 调配，正在成为比化石能源更灵活的地缘政治工具。例如：
· 中国 — 东南亚跨境电网互联，既输出清洁能源，又深化区域经济绑定，形成 “电力共同体”；
· 欧洲 “超级电网” 计划整合北海风电、南欧太阳能，打造区域能源一体化，降低对外部能源的依赖；
· 对投资者而言，具备跨境电力输送能力的企业将同时享有能源安全红利与地缘合作溢价。

4.为什么说“一个电力超级周期正在到来”？

综合中国、欧洲、美国的规划，可以看到三个共同特征：

1. 持续时间长：

o 中国“十五五”至少覆盖2026–2030五年；
o 欧盟电网现代化规划直指2030、2040甚至2050年；
o 美国7000亿美元需求指向2030年前。→ 这是一个10–20年级别的基础设施大周期。

2. 覆盖面极广：

o 从发电、输电、配电，到储能、氢能网络、智能电网、电网数字化与AI调度；
o 涉及设备、材料、工程、软件、ICT、芯片和算力基础设施。

3. 与AI、能源转型、地缘安全三大宏观主题高度绑定：

o 不只是“经济刺激”，而是能源体系重构 + 数字基础设施升级 + 工业体系再造的综合工程。

因此，这个电力超级周期的“底色”是：谁在这一轮周期中，把电网升级做成“新型电力系统+算力系统”的一体化工程，谁就在未来20年的能源与数字竞争中占优。

四、全球资本开支的三国杀：一场“不能输”的基建竞赛

这是一场由国家意志驱动的、万亿级别的资本盛宴。三大经济体的投资看似同向，实则因国情不同呈现显著差异：

CIO视角：中国走 “大电网 + 大基地” 的规模化路径，利好重资产电力设备龙头；欧美走 “分布式 + 智能化” 的精细化路径，利好轻资产电力服务与数字化企业。

1. 中国：“饱和式攻击”确保代际领先

· 规模： “十五五”规划预计投入 4万亿人民币（甚至更高）。
· 战略意图：
    o 内循环： 通过特高压将西部的清洁能源输送到东部的AI算力中心（东数西算），解决能源分布不均。
    o 外循环： 打造全球最强的电气装备产业链，输出标准和产能。
· CIO评价：中国电网是全球唯一实现了特高压大规模商业化运营的网络。这是一种 “降维打击”的能力。

2. 欧洲：“补课式”投资应对生存危机

· 规模： 未来10年需投入 1.2万亿欧元（根据Eurelectric数据）。
· 战略意图： 解决电网老化（1/3的电网寿命超过40年）和可再生能源并网的拥堵问题。这不仅是经济账，更是摆脱对外部能源依赖的政治账。
· CIO评价： 欧洲的订单将是全球电气设备巨头（西门子、施耐德、日立能源）未来十年的业绩压舱石。

3. 美国：“抢救式”升级支撑AI霸权

· 规模： 2030年前预计投入 7000亿美元。

· 战略意图： 美国的电网现状是“第三世界的基建支撑第一世界的算力”。如果不升级，AI数据中心将面临无电可用的尴尬。

· CIO评价： 美国的瓶颈不在钱，而在变压器产能和熟练劳动力。这为中国出海企业（如果能绕过关税）提供了巨大的溢价空间。

五、以十年维度布局全球电力资产：把握超级周期的三层投资主线

电力超级周期具备 “不可逆” 属性，以 “十年维度” 布局全球电力资产，通过把握不同区域的差异化机会，构建 “全球布局、产业链分层、跨品类配置” 的战略组合，围绕三条主线展开：

1. 主线一：核心设备与材料 —— 超级周期的 “压舱石”

电网投资的本质是 “硬件升级 + 材料迭代”，这是产业链相对确定的受益环节。

· 中国市场：超配特高压产业链龙头（换流阀、变压器、电抗器），“十五五” 特高压投资预计达 8000 亿元（年均 1600 亿，较 “十四五” 翻倍），订单确定性极强；重点布局储能核心设备商（电池、PCS、BMS），新型储能投资年增 40%，政策驱动明确；

· 欧洲市场：关注配网智能化设备（智能电表、故障指示器），7300 亿欧元配网投资中，智能化改造占比超 60%；布局电力电子器件企业，适配新能源并网与跨境互联需求；

· 美国市场：聚焦电网设备运维服务（70% 线路需更新）与储能电池，数据中心储能需求年增 50%，支撑 AI 产业电力保障。

2. 主线二：电力数字化与服务 —— 超级周期的 “弹性引擎”

电网从 “传统输配电” 向 “智能能源网络” 升级，数字化技术是核心赋能手段，这是产业链的高弹性环节。

· 虚拟电厂（VPP）：聚合分布式光伏、储能、充电桩等资源参与电网调度，成为新能源消纳的核心工具。中国计划 “十五五” 初步建成全国统VPP 平台，欧洲则将 VPP 作为配网智能化的核心抓手，关注具备用户资源与调度能力的平台型企业；

· 电力物联网（IoT）：通过传感器、大数据实现电网状态实时监测，降低运维成本 30% 以上。重点布局具备核心算法与数据积累的软件企业，适配欧美电网老化监测需求；

· 跨境电力服务：关注具备跨境电网建设与运营经验的企业，享受地缘合作带来的估值提升，如参与欧洲 “能源高速公路” 项目的工程服务商。

3. 主线三：跨界融合赛道 —— 超级周期的 “增量蓝海”

电力超级周期的外延是 “电 - 氢 - 算力” 的跨界融合，这是挖掘长期价值的关键方向。

· “电 - 氢” 耦合：电网低谷期富余电力用于电解水制氢，解决新能源消纳的同时拓展氢能应用场景。欧洲 1.2 万亿投资中包含 2400 亿欧元氢能网络建设，中国也在布局 “风光储氢” 一体化项目，关注电解槽技术与氢能储运企业；

· “电 - 算力” 协同：数据中心与新能源电站共建（“光伏 + 数据中心”），实现电力 “自发自用、余电上网”，降低算力成本 40%。美国 7000 亿美元投资中，数据中心电力保障是重点方向，布局绿电数据中心的 IDC 企业将持续受益；

· “电 - 交通” 融合：满足 3500 万台充电设施接入需求，中国 “十五五” 将重点建设智能充电网络，关注充电设施运营商与电网协同服务商。

4. 风险防控

· 政策风险：跟踪各国预算审批进度，欧洲投资可能受主权债务压力影响，美国则受选举周期波动；

· 技术风险：钠离子电池对锂电池的替代、超导材料在电网中的应用，可能引发产业链估值重构；

总结

超越周期，布局秩序
电网这轮超级周期的本质，是投资于未来全球能源与数字秩序的“地基”。它的回报不仅体现在财务上，更体现在对时代核心脉络的把握上：

1、提升战略权重：将“全球电网升级”视为与“人工智能”、“能源转型”同等重要的核心配置主题，进行5-10年的超长期布局。

2、采用情境规划：针对三大区域不同的驱动逻辑，建立差异化投资组合：在中国关注系统集成与执行力，在欧洲关注 “安全溢价”和跨境互联，在美国关注 “本土制造”和旧资产替换。

3、沿着瓶颈投资：当前全球电网的瓶颈在于输电能力、变压器和设备短缺、调度软件。投资于解决这些瓶颈的公司，将获得最高的价值捕获。

4、动态审视催化剂：紧密跟踪各国政策细则的出台、巨额招标订单的落地、以及技术标准的确立，这些是判断投资节奏和拐点的关键信号。

总而言之，“电力即权力”的时代，资本应积极扮演 “新基建权力的构建者” 角色。这场竞赛的赢家，将不仅是财务回报的获得者，更是塑造未来世界运行规则的参与者。不要仅仅把电网看作是收电费的防御性资产。在AI和能源转型的双重驱动下，电网正在经历类似19世纪铁路建设或20世纪光纤铺设一样的超级成长周期。“电力即权力”。

六、2026年存储行业周期位置

当前存储已高景气但尚未见顶

· 2022–2023 年：全球存储（DRAM / NAND）经历深度下行和去库存；

· 2024 年起：在 AI 带动下进入新一轮上行；

· 2025 年 Q3 起：价格加速上涨，2025 Q4–2026 Q1 涨幅陡峭、被多家机构定性为“超级周期”；

· 当前（2026 年 1 月）：处在这一轮“AI 驱动存储超级周期”的中期加速阶段：

o 供给端扩产有限且结构性错配；
o 需求端（尤其 AI 服务器与端侧 AI 设备）爆发；
o 价格仍在快速上行，且主流机构一致预期 2026 年全年维持高位甚至继续上涨。

目前不再是底部复苏，而是从上行早期切入到“高景气中段、涨价斜率最陡的阶段”，距离“景气顶点与价格见顶”仍有 1–2 年窗口（大致指向 2027–2028 年）。

（二）从四个维度看：“上行中段”

1. 价格：已进入史上最强涨价期，但仍在继续抬升

· 多家机构预计：

    o 2025 年 Q4 DRAM 价格单季已上涨 40–50%，NAND 同步大涨；

    o 2026 年 Q1：
    § DRAM 合约价季涨 55–60%，服务器 DDR5 涨幅可达 60–70%；
    § NAND 季涨 33–38%，细分 SLC / MLC NAND 价格涨幅超过 50%；

    o 华尔街有更激进预期：2026 年全年 DRAM ASP 同比涨幅上调至 88%，NAND 涨 74%。

· 现货端：

    o DDR5、DDR4 颗粒以及服务器内存模组价格已远超 2018 年高点，被称为“存储超级牛市”“史上最强涨价周期”。

    o 价格已经处在本轮周期的“陡峭拉升阶段”，不是刚启动，但机构普遍预期 2026 年仍是价格高位上行年，说明景气尚未到顶、涨价也未结束。

2. 供需与产能：缺口已被验证，但新产能要到 2027 年后才逐步释放

DRAM：

· 2026 年三大 DRAM 原厂（三星、SK 海力士、美光）合计年产能约 1800 万片晶圆，同比仅增约 5%；
o 三星：约 793 万片（+5%）
o SK 海力士：约 648 万片（+8%）
o 美光：约 360 万片（基本持平）

· KB 证券与 Omdia 等测算：
o 整体 DRAM 需求满足率仅约 60%，
o 服务器 DRAM 满足率甚至 低于 50%。

· 市场预计：2026 年 DRAM 需求同比 +26%，供给仅 +20% 左右，存在 3–6 个百分点级别缺口。

NAND：
· TrendForce：2026 年全球 MLC NAND Flash 产能同比锐减 41.7%，三星已宣布 MLC EOL，其他厂商也在收缩；
· NAND 总体位元供给增速预计 13–17%，需求增速 13–18%，名义上接近平衡，但考虑到 AI SSD、大容量企业级 SSD 的额外需求，实质上呈紧平衡偏缺；
· 多家报告判断：2026–2027 年 NAND 供需缺口将维持在 5–6% 左右。

结论：
· 供给端已从 2022–2023 年的“减产去库存”切换到“小心扩产 + 结构性转向 HBM / DDR5”；
· 但新建晶圆厂和先进封装产能多要2027 年后 才能有规模释放，至少1–2 年内难以根本缓解缺口；
· 这正是典型的“景气向上中后段：需求验证 + 价格大涨 + 扩产在路上但未到”的状态。

3. 库存：从高位出清 → 正常 → 偏紧，库存周期已完成筑底

· 过去两年（2022–2023 年）：

o 存储行业深度下行，原厂主动减产、推迟 CAPEX，经历了 时间较长的去库存；
· 2025 年下半年：
o 原厂和下游客户库存水位普遍回到“健康甚至偏紧”水平；
o DRAM 现货库存约 8–9 周，低于历史正常区间（12–16 周）；
· 2026 年初：
o 各方共识：产业链已“充分去库存 → 进入补库存 + 需求上行阶段”。
周期意义：
· 库存视角看，本轮周期的底部已在 2023–2024 年出现，
· 目前是在“补库存 + 真需求拉动 → 价格与利润弹性最大”的阶段，典型的上行中段。

4. AI 结构性驱动：这一轮不是“普通周期”，而是“AI 超级周期”

· 需求端已经从传统的“手机 / PC 出货周期”切换为“数据中心 + AI 服务器 + 端侧 AI 配置升级”：

o 2026年，传统数据中心 + AI 数据中心将消耗 70% 以上的高端 DRAM/HBM产能；
o 单台 AI 服务器 DRAM 需求量是普通服务器的8–10 倍；
o AI 手机、AIPC 正在把单机 DRAM 容量从 8GB 拉升至 16–32GB，并配套 1TB 以上 SSD。

· 供给端：

o HBM 每 GB 消耗晶圆产能约为 DDR5 的 3 倍，大量挤出普通 DRAM 产能；
o 三星、SK 海力士、美光 70% 以上的新产能和先进制程节点都转向 HBM / DDR5 等高价值产品。

这意味着：
· 本轮周期不再是简单的“终端出货 + 被动减产 → 正常补库存”那种 2–3 年小周期；
· 而是与AI 基础设施建设 5–10 年投资期绑定的“大周期”；
这也解释了为何2026 年伊始已经出现价格失控式上涨预期，但主流机构仍认为高景气将持续到 2027甚至2028 年。

七、全球存储（Memory）周期的深度定位与趋势梳理如果把存储周期粗分为四个阶段：

1. 底部出清期：价格暴跌、原厂巨亏、主动减产、库存压顶；

2. 早期复苏期：需求刚恢复、价格止跌回升、库存回到健康区；
   

3. 中段高景气期：需求被验证、供需缺口扩大、价格大幅上行、利润爆发、资本开支开始上调但未兑现；

4. 后期过热 / 见顶期：扩产集中落地、景气预期开始透支、价格高位震荡甚至回落、库存重新累积。
   
   结合前述供需、库存、价格和厂商行为，可以清晰判断：
   

   · 当前全球 DRAM / NAND 存储周期正处于第 3 阶段——“中段高景气期”： 
   o 需求：AI + 数据中心 + 端侧 AI 多重验证；
   o 价格：单季几十个百分点级上涨，全年 ASP 涨幅被机构大幅上调；
   o 供给：扩产计划明确但集中落地在 2027 之后；
   o 库存：健康偏紧，补库存与真需求共振；
   o 厂商：毛利率快速拉升，话语权极强，尚未大规模无序扩产。
   
   换成更直白的话：
   · 对上游原厂和技术龙头：仍处于利润与估值弹性最大的黄金阶段；
   · 对中下游终端厂商：正面临原材料成本的“最难熬阶段”，BOM 被动抬升，价格压力开始向消费者转嫁；
   · 对投资与产业决策：现在再去押注“周期刚启动”已经晚了，但“押注高景气持续 1–2 年”仍然是主线逻辑。

总结

当前时点，全球存储（DRAM / NAND）已经从 2022–2023 年的深度下行与去库存阶段，切换到由 AI 算力需求驱动的“超级上行周期中段”。价格自 2025 年 Q3 起进入史上最强涨价通道，2026 年 Q1 涨幅仍在加速，而产能扩张要到 2027 年后才集中落地。用周期语言讲，现在不是底部复苏，而是存储超级周期的“高景气中期”，景气和价格大概率还要维持高位 1–2 年。

风险提示：

1、本材料为市场资讯分享，不构成任何投资建议或承诺。歌斐资产保证本材料所载资料具有可靠的数据来源，歌斐资产尽合理努力确保资料不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

2、本材料中观点仅代表本材料出具时或本材料中明确列明时点之时的市场观点，本材料中歌斐资产可能作出前瞻性陈述，其中包括宏观预测、行业预测、股票预测等陈述，均仅用于展示歌斐资产的研究成果、选股策略、选股方法等，不构成对相关行业、相关股票或指数的推介信息。前瞻性陈述涉及众多不确定性因素，多项因素可能导致实际结果与任何前瞻性陈述中所载结果有重大差异，投资者不应将本观点视为作出投资决策的惟一参考因素，亦不应认为可以取代自己的判断，投资者自行承担任何投资行为的风险与后果。市场有风险，投资需谨慎。

  
3、除本页条款外，本文件其他内容不具有法律约束力、不构成法律协议的一部分、不应被视为亦不构成向任何人士发出的要约或要约邀请，歌斐资产不保证会接受任何投资意愿。歌斐资产对本文件所载任何信息的准确性或完整性不作任何明示或暗示的声明或保证。